본문 바로가기

채상병 특검법 결국 부결

티스토리 성장기 2024. 5. 29.

2024년 5월 28일, 국회 본회의에서 윤석열 대통령의 재의요구권(거부권)을 행사한 채상병 특검법(순직 해병 사망사건 수사 방해 및 사건 은폐 등의 진상규명을 위한 특별검사의 임명 등에 관한 법률안)이 부결되었습니다. 이 결정은 많은 사람들의 주목을 받았으며, 한국 정치와 사회에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 이 글에서는 채상병 특검법의 주요 내용, 부결의 배경, 그리고 향후 전망을 살펴보겠습니다.

윤석열 대통령의 재의요구권 행사로 채상병 특검법 부결

2024년 5월 28일 국회 본회의에서 채상병 특검법이 부결되었습니다. 윤석열 대통령이 재의요구권을 행사한 후 무기명 투표가 진행되었으며, 재석 의원 294명 중 찬성 179명, 반대 111명, 무효 4명으로 채상병 특검법은 최종 폐기되었습니다.

투표 결과와 정치권 반응

본회의 투표 결과, 재석 의원 294명 중 찬성 179명, 반대 111명, 무효 4명으로 채상병 특검법이 부결되었습니다. 이에 따라 사건의 진상 규명과 관련된 논의는 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다.

국민의힘의 반대 당론과 이탈표 분석

국민의힘은 채상병 특검법 반대를 당론으로 결정했고, 이탈표(찬성표)가 나오더라도 재의결 마지노선인 '17표'에 도달하지 못할 것이라는 분석이 있었습니다. 이 분석은 현실로 드러났습니다.

대통령 거부권 행사와 법안 재의결 기준

대통령이 거부권을 행사한 법안은 재적 의원 과반 출석에 3분의 2 이상 찬성표를 받아야 처리될 수 있습니다. 여당에서 공개적으로 찬성한 의원은 김근태, 최재형, 안철수, 유의동, 김웅 의원 등 5명에 불과했으며, 이는 채상병 특검법의 재의결이 어려울 것이라는 예측에 힘을 실어주었습니다.

채상병 특검법 부결: 여당 반발과 헌법 위반 논란

채상병 특검법은 대한변협회장이 특검 후보 4명을 추천하고, 야당이 그중 2명을 고른 뒤 대통령이 최종 1명을 임명하도록 규정하고 있어 여당의 강한 반발을 샀습니다.

여당의 반발과 후보 추천권 논란

여당은 '후보 추천권을 야당이 독점했다'며 강하게 반발했습니다. 이러한 구조가 특검의 정치적 중립성을 해칠 수 있다는 우려가 제기되었습니다.

박성재 법무부 장관의 재의 요구 이유

박성재 법무부 장관은 채상병 특검법에 대한 재의 요구 이유를 설명하면서, "특검법은 내용적으로 헌법 위반 소지가 있고 절차적으로도 소관 상임위원회에서 토론과 논의 과정이 부족해 여야 간의 합의 과정이 부족했다"는 점을 지적했습니다. 이는 특검법이 법적, 절차적으로 문제가 있다는 주장입니다.

정치적 중립성 우려와 특검 도입 시기

박 장관은 또한 "특정 정당이 추천한 특검 후보만을 대통령이 임명하게 돼 정치적 중립성에 대한 우려가 크다"며, "수사 기관의 수사를 지켜본 후에도 의혹이 해소되지 않을 경우에 특검 도입 여부를 검토하는 것이 순리"라고 덧붙였습니다. 이는 현재 수사 기관의 수사를 신뢰하고, 이후 필요 시 특검을 도입하는 것이 적절하다는 입장을 표명한 것입니다.

채상병 특검법 부결: 야권의 가결 촉구와 피켓 시위

야권의 특검 거부 피켓 시위

채상병 특검법 부결 전, 야권은 법안 가결을 촉구하며 피켓 시위를 벌였습니다. 더불어민주당과 조국혁신당 당선인 등은 본회의장 앞에서 '채상병 특검법 통과는 국민의 명령이다', '채해병 특검법 21대 국회가 처리하라' 등의 문구가 적힌 피켓을 들고 법안 처리를 강력히 요구했습니다.

야권의 피켓 시위와 법안 가결 촉구

채상병 특검법 재표결을 앞두고 야권은 본회의장 앞에서 피켓 시위를 벌이며 법안 가결을 촉구했습니다. 더불어민주당과 조국혁신당 당선인 등은 '채상병 특검법 통과는 국민의 명령이다', '채해병 특검법 21대 국회가 처리하라' 등의 문구가 적힌 피켓을 들고 법안 통과를 강력히 요구했습니다.

특검법 부결 배경과 야권의 대응

채상병 특검법은 대한변협회장이 특검 후보 4명을 추천하고 야당이 그중 2명을 고른 뒤 대통령이 최종 1명을 임명하도록 규정하고 있습니다. 여당은 이 과정에서 '후보 추천권을 야당이 독점했다'고 반발했습니다. 박성재 법무부 장관은 헌법 위반 소지와 절차적 문제를 지적하며 재의 요구 이유를 설명했습니다.

박성재 법무부 장관의 입장과 정치적 중립성 우려

박 장관은 "특검법은 헌법 위반 소지가 있고, 여야 간의 합의 과정이 부족했다"며 "특정 정당이 추천한 특검 후보만을 대통령이 임명하게 돼 정치적 중립성에 대한 우려가 크다"고 말했습니다. 또한, "수사 기관의 수사를 지켜본 후에도 의혹이 해소되지 않을 경우 특검 도입 여부를 검토하는 것이 순리"라고 덧붙였습니다.

이번 채상병 특검법 부결은 여야 간의 큰 갈등을 반영하며, 앞으로의 정치적 논의와 대응이 주목됩니다. 야권의 강한 촉구에도 불구하고 부결된 이번 결정은 향후 정치적 상황에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

댓글